Auswärtssieg!

Sonntag früh, endlich scheinen die Gewitter am Himmel mal Ruhe zu geben, und da hoffen wir natürlich, dass es auch auf der Mitgliederversammlung des FC Schalke 04 ohne Blitz und Donner abgehen wird, als wir uns auf den Weg in den Pott machen, wo wir ziemlich staunen über die vollen Parkplätze an der Arena und den zügigen Einlass…

Es sind mehr Eingänge offen als sonst, Mitgliedskarte ins Drehkreuz, Identität nachgewiesen und schon hat man ein Faltblatt zur Agenda und einen Umschlag mit Abstimmungskarten in der Hand - die sind numeriert. War das schon immer so? Ich geh nochmal zurück und schau, ob diese Nummer auch auf dem Zettel steht, den ich beim Empfang unterschreiben musste. Muss ja nicht jeder wissen, wie ich abgestimmt hab … aber ne, da steht keine Nummer. Ok.

Knapp zehn vor 11, wir haben also noch Zeit, den Fanshop zu überfallen. Um endlich mal mehr als “nur” 1500 Mitglieder zur Versammlung zu locken, ist der heute geöffnet und bietet 30% Rabatt auf alles - selbst auf Bücher, und da mir morgens eingefallen ist, dass ich ja noch “Arena-Baustein”- und “UEFACup”-Gutscheine einlösen kann, wird alles Lesbare eingesackt (leider ist aber nicht alles, was es sonst im Fanshop gibt, zu finden. Hätte mein eigenes Buch beispielsweise auch gerne mal günstiger gekauft, aber vielleicht galt das Angebot ja nur für Publikationen vom S04 selbst…?) Vor der Gegengeraden werden eine Reihe Zelte abgebaut, wahrscheinlich hat hier die Mannschaft bis vorhin noch Autogramme gegeben, auch das “neu” in diesem Jahr. Ich find’s gut, dass der Verein sowas macht. 80.000 Mitglieder, da muss man Interesse für die Mitgliederversammlung bei manchen vielleicht auch erstmal wecken.

Als wir um 11 in die Arena einziehen, werden wir davon überrascht, dass die Veranstaltung schon läuft - man hat einfach schon vorher begonnen. Was haben wir verpasst? Wieso macht man sowas? Find ich nicht in Ordnung, hat irgendwie den Geruch von mangelndem Respekt. “11 Uhr Beginn” heisst “11 Uhr Beginn”. Vor den Blockeingängen stolpern wir noch über die Wahlurnen. Unbewacht. Aber abgeschlossen. der Schlitz zugeklebt mit großen Schalke-Pappern. Heimlich was reinwerfen geht so nicht. Mal dran wackeln … offenbar wirklich leer. Nicht dass ich da Zweifel hätte, aber hat mich eben einfach mal interessiert. Wir setzen uns weit oben irgendwo, werden überrascht von einem kleinen Mädchen, dass uns zwischen die Beine springt und vom Vordersitz einen BVB-Aufkleber abpult, den wir gar nicht gesehen hatten. “So, kannste jetzt zerreißen”, ruft die Mama lächelnd von hinten. Na, dann kann’s ja jetzt los gehen.

Die Begrüßung läuft also schon. Clemens Tönnies gratuliert dem 1.FC Nürnberg zum Aufstieg - aha, diesmal also die wirklichen Freunde, nicht wie letztes Jahr, die Geschäftspartner aus St.Petersburg. Schön. Dann ein Dank an Herrn Winterkorn, den VW-Boss, der “den besten Trainer Deutschlands” (heftiger Applaus) abgeben musste und trotzdem noch als Sponsor auf Schalke auftritt. Jetzt die Ehrungen, sehr viele, die 25 Jahre Mitgliedschaft auf dem Buckel haben - in zwanzig Jahren wird es das im Rahmen der JHV nicht mehr geben, die Bühne ist heute schon fast zu klein. Allen wird die Hand geschüttelt. Wer 50 Jahre “dabei” ist, bekommt Blumen, vielleicht auch mehr.

Bewegende Worte bei der Totenehrung. Besonders genannt und vorgestellt: Charly Neumann natürlich, ein Film mit Szenen aus seinem Leben läuft, dann die Beerdigung. Wieder das Saxophon in der Kapelle, “You’ll never walk alone”, und die Erinnerung an diesen nassen Morgen kehrt zurück. Es ist sehr still in der Arena. Pfarrer Dohm spricht noch einmal sehr ähnliche Worte wie damals, und dann wird an das Leben von Manfred Marx erinnert, dem umtriebigen Chef des größten Schalker Fanclubs, “Königsblau Brilon”, der vor vier Wochen verstarb. Der Vizepräsident hält eine kurze Rede. Hält sich gut, auch wenn es sicher schwer ist.

Gerd Rehberg leitet über zur “Ehrenkabine”, freut sich, dass bei der Erwähnung von Ernst Kalwitzki Applaus aufkommt, der Name also vielen ein Begriff ist. Wieder können die Mitglieder nur über alle Kandidaten gemeinsam abstimmen, und zusammen mit Charly Neumann wird Kalwitzki ohne Gegenstimmen und ohne Enthaltungen in die Ehrenkabine gewählt. “Alle dafür”, meint Tönnies, “Gerald, ja, du auch ?!” - Heiterkeit kommt auf. Erst nach der Abstimmung läuft ein Film über die Kandidaten, was ein bisschen sehr seltsam ist. Gerd Rehberg überreicht dem neuen Trainer/Manager Felix Magath noch ein Geschenk. Eine Schaufel, bemalt mit irgendwas in Blau und Weiß. Soll ein Symbol für Arbeit sein, glaub ich, Arbeit, die hier nötig ist. “Eine Schaufel, oder wie man hier sacht, eine ‘Panne’!” sagt unser Ehrenpräsident Präsident. Magaths erste? “Kann auch als Trainingsgerät verwendet werden”, so Rehberg.

Die Mannschaft wird auf die Bühne gerufen, und die kommt mit einem Elan, da hätte man fast Zeit, sich zwischendurch ne Bratwurst zu holen. Aber wer will das schon? “Kevin!!!” ruft ein kleiner Fan begeistert und Kuranyi winkt fröhlich zurück. Die Bühne steht voll, auch Carlos Grossmüller ist da, Preddy Stevanovic und David Loheider aus’m Nachwuchs, Levan Kenia. Halil Altintop scheint irgendwie angeschlagen, Oberschenkelprobleme? “Ihr müsst gleich ins Trainingslager, hab ich gehört”, sagt Tönnies, “da wolln wir euch nicht länger aufhalten!” und schon ziehen die Profis die Treppen hinauf, was natürlich sofort an Magathsche Trainingseinheiten erinnert und einige Fans zu Anfeuerungsrufen verleitet. Nur kurz kommt Bewegung in die Truppe, dann gehen sie doch gemächlich nach oben, werden auf der Paralleltreppe vom viel schnelleren Bodo Menze abgehängt.

Nochmal auf die Bühne gebeten wird jetzt Peter Neumann, der Sohn von Charly, man überreicht ihm ein Präsent - was es ist, keine Ahnung…

Jetzt der Bericht des Vorstandens, Jupp Schnusenberg übernimmt das. Erstmals seit ewig verkneift er sich bei dieser Gelegenheit das Jammern über die böse Presse, die in Verbindlichkeiten ja das Ende der Welt sieht. Danke, Josef, viel besser so. Er beginnt mit einem Dank an unsere Traditionsmannschaft, an Matthias Herget & Co, die den FC Schalke neulich in St.Petersburg “hervorragend vertreten” habe. Er redet über das “tolle Spiel in Porto”, die Trennung von Mirko Slomka, und über Mike Büskens, Youri Mulder und Olli Reck, die uns damals auf Platz drei führten und auch diesmal wieder einsprangen. “Den Dreien können wir gar nicht genug danken!”, sagt er. Aktuellere Entwicklungen. Rutten wäre kein schlechter Trainer, aber er und die Mannschaft hätten einfach nicht zusammengepasst. “Einen März wie in diesem Jahr braucht Schalke nicht jedes Jahr”. Die Entlassung von Andreas Müller. “Zusammen mit Peter Peters die Arbeit übernommen, wir trugen die gesamte Vorstandslast auf unseren Schultern” - und das Plenum unterbricht mit lautem “Oooooooooh!”, humorvollem Bedauern. “Ja, ja, is schwer!” lacht Schnusenberg zurück. Dann Zahlen, auch nicht leicht. Spielerwerte 42.9 Mio, inklusive Beraterhonoraren. 9.1 Mio Transfererlöse für alle, die uns 2008 verließen - Schnusenberg zählt sie auf, Fabian Ernst ist nicht dabei. War wohl erst im Januar. Die Kommanditanteile an der Arena sind um 12% (?) erhöht worden, jetzt wären davon 77.9% im Besitz des Vereins. Der Anteil von “Infront” an den Vermarktungsrechten der Arena-Werbebanden sei von 25 auf 17.5% verringert worden. Die Stadion Betriebsgesellschaft und die fürs Parkstadion hätten Verlust gemacht, alle anderen Gesellschaften Gewinn. 14.8 Mio Festgeld habe man, dazu weitere 7.5 Mio, die zur Tilgung der Anleihe bestimmt wären. Vereinsvermögen 47.1 Mio. Verbindlichkeiten um knapp 31 Mio auf nun 136.5 Mio gestiegen. Weil man für die Übernahme der erwähnten Infront-Rechte 6.6 Mio ausgab, für Transfers 6.4Mio, 9.3Mio für laufende Kosten brauchte (”Kontokorrent”), und 6.2Mio Forderungen von “verbundenen Unternehmen” habe - an die man aber seinerseits 6.8 Mio an Forderungen ausweise. Kommt in der Summe nicht ganz auf 31 Mio - aber meine Nachbarn hatten grad was Wichtiges zu bereden, hab leider nicht alles glasklar verstanden. Ein Umsatz von 139 Mio, davon 21 Mio Einnahmen aus ChampionsLeague und UEFACup. Dem gegenüber stehe ein Aufwand von 153 Mio (??). Der Überschuss fürs Jahr 2008 beliefe sich auf gut 464.000 Euro. Gut 60 Millionen koste die Profiabteilung, und das sei viel zu viel. In der Saison 09/10 wäre das Ziel, das auf 48 Mio zu drücken (?). Man plane mit einem Umsatz von 106 Mio und einem so entstehenden Verlust von 10 Mio, deshalb sei Kostensenkung absolut notwendig. Wirtschaftlich sei Schalke nach wie vor solide aufgestellt, das habe früher schon gegolten und gelte auch heute. Wie in jedem Jahr lädt Jupp Schnusenberg interessierte Mitglieder ein, sich mit ihm auf der Geschäftsstelle zu treffen und sich die Zahlen genauer erklären zu lassen. “Es macht nach wie vor Freude, gerade dann, wenn’s schwierig wird!” ruft er und spricht dann ein “gutes Wort” aus zu seinen Mitarbeitern auf der Geschäftsstelle, um die andere Vereine den FC Schalke 04 beneiden würden, denn die würden hervorragende Arbeit leisten, “verstärkt durch die hohe Kompetenz des Aufsichtsrates” (über den insbesondere bzgl. dieser Kompetenz nachher ja noch abgestimmt wird - insofern stutze ich da ein bissel). Jupp Schnusenberg schließt mit einem Klassiker: Er bittet das Plenum um Applaus für seine Mitarbeiter und kann so unter lautem Beifall vom Rednerpult abtreten.

Als nächstes der Bericht des Aufsichtsrates, vorgetragen von Clemens Tönnies. Seit der letzten Jahreshauptversammlung habe es sechs Sitzungen gegeben. Am 25.August 08, am 24.11., dann zweimal im März, Ende Mai und heute früh. Da wundere ich mich. In der gesamten Saison, die spätestens ab Oktober wirklich turbulent wurde, hat der Aufsichtsrat nur eine einzige Sitzung (im November) abgehalten und sich erst im März, als die Entlassungen anstanden, wieder getroffen? Trifft man unterjährig also Entscheidungen per Telefon, dann aber wohl kaum auch in der kompletten Runde? Baut sich so Vertrauen in gegenseitige Kompetenz und Zuverlässigkeit auf? Weiter im Text: Der Wirtschaftsausschuss (Tönnies und Schade) tagte einmal pro Quartal. Die Belegprüfer (Rojek und Zech) halbjährlich. Ein Beteiligungsausschuss sei eingesetzt worden: Buchta und Lange. Man habe die Fusion von Ticket&Secure und der Betriebsgesellschaft genehmigt, alle Verträge gesehen, und eben auch einen mit Felix Magath auf 4 Jahre geschlossen. Eilentscheidungen würden getroffen von Tönnies und Poganaz (der gar nicht von den Mitgliedern in den Aufsichtsrat gewählt wurde sondern vom Aufsichtsrat selbst Co-optiert ist - und das nun auch auf weitere zwei Jahre). Mmmmh.

Jetzt der Ehrenrat. Clemens Tönnies erklärt noch einmal ausführlich dessen Aufgabe und weist darauf hin, dass das “nachher” nochmal wichtig werde. Was ist da im Busch? Der Ehrenratsvorsitzende Dohm sagt, man habe mehr Sitzungen als je zuvor gehabt, sich unter anderem auch wieder mit Ausschlüssen befassen müssen. Neu sei, dass man nun auch die Sitzungen des Wahlausschusses begleite.

Nun würde eigentlich die Aussprache folgen, aber Clemens Tönnies will ein paar “persönliche Worte” an uns richten. Die letzte Saison könne man “in die Tonne kloppen”, die sei “total verkorkst” (Applaus). Man habe Ende 2008 erkannt, dass es so nicht mehr weiter gehen könne und deshalb dann ein Konzept erstellt darüber, wie der FC Schalke 04 nachhaltig erfolgreich sein könne. Man habe gehofft, dieses Konzept mit Andreas Müller umsetzen zu können, aber das klappte nicht. Es sei verdammt schwer gefallen, sich von so einem Mitarbeiter zu trennen, der “19 Jahre” Leistung gezeigt habe, und das “meistens sehr gut”. Nach der Entlassung haben man “erstmals keinen aus dem Hut gezaubert”, was zu recht zu Unverständnis bei den Fans geführt habe. Aber mit “Trainerhopping” sei man eben nicht weitergekommen. Zu Recht habe man Prügel eingesteckt, und die Außendarstellung sei “ein Drama” gewesen (viel Applaus). Von “selbsternannten Schalkespezialisten” hätte man sich “Chaos Truppe” und “Idioten” schimpfen lassen müssen. “Da könnt ihr ruhig applaudieren!” ergänzt Tönnies hier - wen er genau mit diesen “Selbsternannten” meint, das ist mir nicht klar. Könnte jeder sein, auch ich, obwohl die erwähnten Begriffe wohl kaum von mir stammen. Aber die “Selbsternannten” sind sich ja auch nicht immer einig. Vielleicht isses aber auch einfach Kritik an “Internet” oder “Presse” oder was-weiss-ich… “Ich war mir früh mit Magath einig”, setzt Tönnies fort, “aber der wollte Deutscher Meister werden, da musste ich die Schnauze halten!”. Magaths Auftrag sei es “durch harte Arbeit, das steht bei uns ganz oben drauf, mit Maloche das Ziel zu erreichen”. Deshalb wolle er die Aufbruchstimmung dämpfen (deshalb??). Sonst würde die BILD-Zeitung bald fragen “Tönnies, wat is jetzt mit die Schale?” - und dann fügt er an: “Wir werden die holen in den nächsten vier Jahren, aber bringt uns nicht um, wenn’s erst im vierten Jahr ist!” - das gibt Applaus, aber deutlich durchsetzt mit Lachern, weil viele diese Ansage doch nicht ernst nehmen. Die Presse wird den Spruch allerdings sicher nicht vergessen. “Ich habe Felix Magath versprochen dass wir alles tun und ihn unterstützen, egal wie unpopulär auch manches sein mag” sagt Tönnies und beendet seine “persönlichen Worte” mit einem “Danke schön, dass sie es so lange mit mir aushalten, es ist nicht immer einfach, macht aber unheimlich Spaß!”

Felix Magath jetzt am Rednerpult: “bin etwas kleiner, muß die Mikros runter stellen”. Er sei stolz darüber, wie er empfangen wurde. “Was hier gesagt wurde ist nicht so ganz die Realität, der FC Schalke 04 war in den letzten Jahren einer der besten Vereine der Bundesliga”. Man müsse im Sport, wie überhaupt, Geduld haben. Es könne immer mal passieren, dass irgendetwas nicht funktioniert. “Ein Verein, der in der Bundesliga vorne landen will, der braucht jede Unterstützung”, das erntet viel Applaus von denen, die gemeint sind. “Habe heute erlebt, dass das Verhältnis zwischen Fans und Mannschaft doch nicht so schlecht ist, wie ich von Außen den Eindruck hatte. Gut, es war auch etwas Häme dabei, aber die ist nicht notwendig - sie wissen, wofür ich stehe!” Beim Trainingsauftakt habe ihn erschreckt, wie sich die Mannschaft präsentierte. Alles zu verhalten. Das habe ihm mehr graue Haare eingebracht. Aber schon am Freitag und Samstag sei die Mannschaft deutlich positiver und williger aufgetreten. Es sei eine gute Mannschaft, mit der man berechtigt hohe Ziele in Angriff nähme. Internationalen Fußball, und wenn es optimal läuft die Rückkehr in die Spitze. “Ich glaube auch deswegen, dass ich hier gut hinpasse - Arbeit, man verlangt zu recht harte Arbeit”. Felix Magath bekommt viel Applaus, wegen der großen Hoffnung, hier und da auch Euphorie, vielleicht ein bisschen mehr als es die Rede verdient hätte - aber nur ein winziges bisschen, denn da redet einer, der vorher denkt und (nach meinem Eindruck) auch sehr scharf kalkuliert, wo nötig auch die eigene Emotion. “Professionell” nennt man das wohl, und das ist Felix Magath ganz bestimmt. Und der ist nicht nur so, der wird wohl auch so handeln, selbst wenn’s mal nicht allen (mir oder dir zum Beispiel) gefallen wird.

Jetzt also die Aussprache. “Schlage vor, wir begrenzen die Redezeit auf drei Minuten” sagt Tönnies, und bügelt leisen Widerspruch aus vorderen Reihen ab. War wohl doch kein Vorschlag.

Friedhelm W. beginnt mit einer flapsigen Bemerkung: “Man merkt dass du einen PR-Berater hast, Clemens. Deine Rede ist schon viel besser”. Unnötig, finde ich, aber hilft sicher gegen eigene Nervosität. Friedhelm dankt den Fangruppen für die “Otto-Choreographie” (die schon vor der letzten Jahreshauptversammlung lag, aber ihm ist der Dank wohl besonders wichtig), wünscht sich mehr Einigkeit unter den Fangruppen und ein Zusammenrücken von Fans und Verein. Er dankt dem Verein dafür, dass er sich bei Todesfällen in der Fanszene gekümmert habe (Anteil nahm), verurteilt die Spuckereien in Bielefeld (”wenn man was zu sagen hat, dann reisst man hier seine Klappe auf”), lobt Rolf Rojek, der sich für alle einsetze und findet “die Kritik” nicht in Ordnung (welche?). Dass Fans die eigenen Spieler auspfeifen findet er ganz mies. “Stellt euch ma vor ihr liegt mit eurem Partner im Bett und ständig pfeift der!”. Ein Brüller. Leider sei Friedhelm auf Premiere angewiesen, könne aber nicht verstehen, dass Marcel Reif noch Schalke-Spiele kommentieren dürfe. (Tönnies und Peters applaudieren heftig) “Hetze ist das!” ruft Friedhelm und erntet vom Plenum viel Applaus. Jetzt rät er Benno Weber (BILD), dem “DSF-Doppelpass” künftig fern zu bleiben. “Du redest da nur Müll, da hab ich ja mehr Ahnung von Schalke!”. Explites Lob spricht er dagegen Clemens Tönnies für seinen Auftritt bei “Doppelkorn” aus, der sei der einzige dort gewesen, der nicht besoffen war. Friedhelm bedauert, dass Olaf Thon (den er vor zwei Jahren arg angriff) nicht mehr für Schalke tätig ist und fleht zum Schluss Rudi Assauer (in Abwesenheit?) an, sich nicht mehr zum FC Schalke zu äußern. “Rudi, ich will dich in guter Erinnerung behalten - aber deine Zeit ist vorbei!”

Peter Wendt als nächstes, hat mit Rudi sein eigentliches Feindbild ja vor Jahren schon verloren, beschränkt sich seither auf eine Art “sanfteren Saisonrückblick”. Redet vielen Mitgliedern zu lang, muss sich nach und nach gegen aufkommende Unruhe wehren. Persönlich finde ich, dass diese Rückblicke von Peter Wendt inzwischen ganz hilfreich sind, denn er erinnert die Leute an dies und das, was so im letzten Jahr vorfiel - und man vergisst ja so leicht … PW kritisiert, dass Müller und Rutten zu spät entlassen worden wären und Magath zwar eine gute Verpflichtung sei, die aber von der Inkompetenz des Aufsichtsrates ablenken solle. Immerhin habe Magath schon Sachverstand bewiesen, als er Neuer als besten Torwart Deutschlands bezeichnete. Zu viel Geld habe man ausgegeben, für Engelaar zum Beispiel. Er fragt, was eigentlich aus der Strafe für Rafinha geworden sei - und Jupp Schnusenberg wird später darauf antworten: “770.000€, Verfahren beim CAS noch anhängig. Falls Brasilien nicht zahlt, dann zahlt es eben Rafinha selbst, so einfach ist das.”. PW meint, Magath sei jetzt Alleinherrscher und der Rest-Vorstand und Aufsichtsrat habe seine Existenzberechtigung verloren (amüsierte Reaktionen bei den Mitgliedern). Die Position des Chefscouts sei falsch besetzt, da müsse der neue Manager noch was tun. Die Entlassung von Mike Büskens sei richtig gewesen (was deutlich verhaltenen Applaus bringt). Am Ende fragt PW Clemens Tönnies direkt, ob er denn bei erneutem Scheitern auch mal eine persönliche Konsequenz ziehen werde (keine Antwort), ruft auf zur Unterstützung des UGE-Antrages zur “Mindestanforderung für Aufsichtsräte: 5 Jahre Vereinsmitgliedschaft” und wünscht sich einen UGE-Vertreter im Aufsichtsrat.

Stefan G.: Orlando Engelaar soll Kohle rausrücken. Der Club soll bei seinem Gastspiel auf Schalke besser empfangen werden, das sei kein x-beliebiger Verein, das wären Freunde. Statt Freibier nach dem letzten Saisonspiel auszuloben solle man lieber die Eintrittspreise wieder senken.

Volker Z.: tritt trotz seiner Behinderung auch dieses Jahr wieder vor das Mikrofon, ist heute sehr schwer zu verstehen. Die Leute kennen ihn mittlerweile, die Reaktionen sind deutlich milder als zuletzt. “DSF meldet immer Scheiße” sagt er, glaube ich, “Halil in die Türkei! Bei S04 steht nix! Wie kommt dat zu tun?”. Ich glaube, er möchte wissen, ob Halil Altintop tatsächlich den Verein verlassen wird. “Neuer ist ein echter Schalker und den geben wir nicht unter 200 Millionen weg!” ruft VZ und tritt mit einem kräftigen “Glückauf!” ab. Erstmals wird ihm heute auch wirklich geantwortet, und das rechne ich Felix Magath sehr hoch an. Der neue Manager sagt: “Im Moment ist der Verkauf von Spielern kein Thema. Ich will erst mit ihnen arbeiten und mir ein Bild machen.” Bravo. An beide.

Frank R.: Erstmal Dank an Buyo, Olli, Youri. “Buyo ganz besonders, der sich mit dem FC Schalke 04 identifiziert wie kaum einer von uns!” Auch an die Rehatrainer, deren Namen er leider nicht kennt, stattet er Dank ab. Kritik äußert er am Vorstand, wegen der schlechten Außendarstellung der Zweiten Mannschaft. Im Kreisel stünde das immer ganz hinten. In Wanne müssten sie spielen. Medial müsse man die Schalker Reserve besser darstellen.

Tobias N.: “Der Verein tut nix dafür, dass das Spiel 90 Minuten hat” - er meint seinen Ärger darüber, dass so viele Zuschauer das Stadion vorzeitig verlassen. Auch gegen City habe man nicht alles gegeben. Er wünscht sich eine Einblendung auf dem Videowürfel: “Echte Schalker bleiben 90 Minuten”
.
Günter Reipen: wie schon im letzten Jahr weisst er auch diesmal wieder darauf hin, dass die “Ehrenkabine” seinem Vorschlag zu verdanken sei, was vorher eh schon mehrfach erwähnt wurde. Vielleicht erhofft er sich mehr Legitimität, aber auch so stellt er sich wieder als der mit Abstand beste Redner in der Hütte heraus. Ein klar durchdachter, schlüssig geplanter Text mit Anfang und Ende - und gut vorgetragen dazu. Hut ab. Beim Spiel gegen den KSC, als die Ehrenkabine und ihre Mitglieder auf dem Rasen vorgestellt wurde, da sass er neben Huub Stevens, “einem der nettesten und uneingebildetsten Kerle, die man sich vorstellen kann”, und er habe sich enorm geschämt für die Pfiffe gegen Engelaar, vor dessen Einwechslung. Das sei anders als früher, da habe man bei NvK wenigstens noch bis zum ersten Fehlpass gewartet, habe Huub gesagt. “Ich habe mich geschämt, Teil so einer Fangemeinde zu sein”, sagt Reipen, und bedauert, dass “gerade die, die sich sonst als beste Fans der Welt bezeichnen, sich da schlimmer zeigten als die Kunden des FC Bayern”. Man müsse dahin kommen, dass es in der Arena keine Ultras, Supporters, Rentner usw mehr gäbe sondern nur noch Schalker. Er ruft auf dazu, wieder Spaß daran zu haben, Schalker zu sein. “Wenn wir die Schale holen, dann werden alle anderen Meisterfeiern auf der Welt dagegen wie Kaffeekränzchen im Altersheim sein”. Und “wenn wir Grütze spielen, dann können wir nach dem Spiel immer noch pfeifen - aber ob wir dann lauter sind als Felix Magath?” Reipen zum Ende: “Helft bitte alle mit, dass ich mich nie mehr so schämen muss wie bei dem Blick in das fassungslose Gesicht von Huub Stevens.”

Es folgt die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat - beide mit überwältigender Mehrheit, beim Aufsichtsrat aber unter eindeutig mehr Gegenstimmen.

Die Wahl zum Aufsichtsrat. drei Positionen sind neu zu besetzen, eine davon für nur ein Jahr. 22 Mitglieder waren vorgeschlagen und auch zugelassen worden, vom Wahlausschuss sind die maximal zugelassenen sechs Kandidaten ausgesucht worden, die sich nun vorstellen - zuerst die vier, die für die komplette Periode gewählt werden können, dann die beiden anderen.

Deinert: beginnt mit “Schön, wieder hier zu sein”, was einige ziemlich verwirrt. War er weg? Keine Zeit, kein Interesse für Schalke gehabt? “Habe 2002 (im Alter von 24 Jahren offenbar) ein Beratungsunternehmen für RealEstate-Finanzierung gegründet”. “Will die Arbeit von Marciniak (der nicht mehr kandidiert) fortsetzen”

Kemmer: beginnt mit einem Dank an Günter Reipen, der ihm in vielen Punkten aus dem Herz gesprochen habe. “Bin seit ungefähr 1972 Schalker”, Diplom Ingenieur, BWL. Vor 14 Jahren eigene Firma gegründet, 50 Mitarbeiter inzwischen. “Befasse mich mit Energiesparen, will also dass Gazprom hier weniger Geschäft macht”. Will, dass der Aufsichtsrat “die Schalker ernst nimmt, die über schwindende Identifikation sprechen”. Beklagt dass die “Kommerzclubs” den Herbstmeister, den Deutschen Meister, und einen Pokalfinalisten stellten. “Erfolg kommt nicht zufällig” meint er und meint, man müsse sich klar werden, welche Werte und Ziele wichtig seien. Identifikation und Außendarstellung müssten sich verbessern. Er will, dass der Aufsichtsrat anders wird. (Eine gute Vorstellung, wie ich finde, aber ich rätsle darüber, dass ich viele dieser Sätze schon fast identisch schon woanders las - frage mich also, ob und mit welcher Gruppierung dieser Kandidat zu tun hat…)

Kremers: Ja, der Erwin. Legendär. Ist nicht mehr der stürmische Held von früher offenbar. Redet sanft, ruhig, leise, viel zu zurückhaltend. Von vielen Mitgliedern sei er immer wieder auf dieselben Themen angesprochen worden. International müsse man wieder an die Spitze. Sportlich sei man mit Magath ausgesprochen gut aufgestellt. Der Verein solle seiner sozialen Verantwortung gegenüber der Region und der Jugend gerecht werden. Spieler aus dem eigenen Talentschuppen hoch bringen. Er wolle dem Verein “etwas zurückgeben”, sei qualifiziert, “sportlich tief und breit vernetzt” und habe “20 Jahre unternehmerische Erfahrung”. (Eine seriöse Vorstellung, die auch mal andere Punkte nennt als man sie sonst zu hören bekommt. Nur ein winziger Hinweis auf seine erfolgreiche Karriere als Spieler auf Schalke. Verzichtet also bewusst auf den einzigen emotionalen Vorteil den er hat - und ergibt sich damit)

Lange: seit 9 Jahren im Aufsichtsrat, tätig in der Geschäftsleitung der WAZ. Hält eine klare, deutliche, strukturierte Rede. Bringt “erstens wirtschaftliche Kompetenz” ein, gibt Acht “zweitens auf Werte und Tradition”, und sorgt sich “drittens um Kontrolle des Vorstands - keine Kumpaneien!”. Er fordert ein ausgeglichenes Ergebnis für das nächste Jahr (sagt dabei “09/10″, insofern weiss ich nicht genau, was er meint) und den “Abbau von Altlasten” (auch das ist mehrdeutig). Ganz klar zählt er auf, was mit ihm “nicht zu machen” sei: Eine Änderung des Vereinsnamens (”Verkauf an Sponsor”), “frisches Geld für Ehrenämtler” (wie die im Aufsichtsrat) - falls doch, würde er sofort zurück treten. Und “Börsengang”, da gäbe es ja das abschreckende Beispiel. (Mindestens zwei dieser Punkte stehen m.E. überhaupt nicht zur Debatte, insofern wundere ich mich da sehr. Wird das etwa in den Führungsgremien diskutiert? Oder was soll das sonst überhaupt?). Lange will weiter die von ihm initiierte Stiftung “Schalke hilft!” unterstützen und endet mit “Ich garantiere, dass ich euch und eure Meinungen vertrete”

das waren die ersten vier, von denen also zwei gewählt werden. Die beiden anderen schließen sich direkt an:

Schade: ist seit zig Jahren im Aufsichtsrat, “zuständig für Kostenkontrolle - mit anderen Worten: ich kümmere mich ums Geld!”, “gebe aber auch meinen Rat”, “will Abhängigkeiten abbauen”. (Herr Schade redet inhaltlich keinen Unsinn. Aber die Körpersprache ist eine Katastrophe. Das Tempo noch unter dem von Rakitic und Engelaar (sorry), macht er den Eindruck, er sei gelangweilt von dem Ganzen - und langweilt damit die, die ihn wählen sollen. Wie soll das gut gehen?)

Schollmeier: bedankt sich zuerst beim Wahlausschuss. Eine “große Ehre” sei es für ihn, hier als Kandidat stehen zu dürfen. Ist selbständig als Rechtsanwalt, in einer von ihm mitgegründeten Praxis, die inzwischen über 100 Mitarbeiter hat. Er führe das Unternehmen (?) und man berate andere Wirtschafts-Unternehmen. Zuhause ist er in Ingolstadt. Als er gerade davon reden will, dass er “Schalke helfen” könne, klingelt sein Mobiltelefon. Ein eigentlich unverzeihliches Ende, aber die Stimmung wird lockerer. (Ingolstadt? Wie soll das gehen mit kurzfristigen Aufsichtsrats-Treffen? Ok, da gabs je angeblich eh kaum welche…)

Von den Kandidaten wird jeder seine eigenen Eindrücke und Meinungen haben - ich hätte mir nach der Vorstellung gewünscht, ich könnte oben drei und unten null wählen. Aber das ging ja so nicht. Im ausgeteilten Beiblatt stehen zu den Kandidaten nur winzige Lebensläufe, alle zu 50% identisch, das, was sonst auch auf der Website steht. Keine Hilfe bei der Entscheidung.

Clemens Tönnies verkündet, dass 2470 Wahlberechtigte da wären, 200 nicht wahlberechtigte Mitglieder (zu jung), 22 Medienvertreter und 78 Gäste. Das Wahlergebnis, das später bekannt gegeben werden wird, lautet:
1.Gruppe: Lange 917 Stimmen, Kemmer 884, Deinert 837, Kremers 543
2.Gruppe: Schollmeier 1065 Stimmen, Schade 870

Darüber wundere ich mich. Kann es wirklich sein, dass gut 10% der Wahlberechtigten den einen Zettel ausfüllten, den anderen aber nicht? Oder dass mehrere Hundert Leute auf dem ersten Zettel nur einen Kandidaten anstelle von zwei ankreuzten? Und weit über 500 Stimmberechtigte (20%) haben gar nicht abgestimmt? Seltsam.

Die Wahl zum Ehrenrat steht an. Felix Magath fehlt auf dem Podium, als sich die Kandidaten vorstellen, die man “en Bloc” abnicken wird. “Unser Trainer trainiert wohl draußen die Mitglieder?” fragt Clemens Tönnies in die Runde. Die Vorstellung der Kandidaten, Pfarrer Dohm wie immer, Manni Kreuz erntet Lacher mit seiner Bemerkung “für die, die mich nicht kennen”, Dr. Paziorek erklärt, dass er als Regierungspräsident kein Aufsichtsrat mehr sein dürfe, Ehrenrat aber schon, Dr.Tegenthoff, der von Clemens Tönnies (wenn ich richtig gehört hab) mit mind. drei unterschiedlichen Namen genannt wird (man kennt sich wohl nicht so..), meint, es wäre ja gut, wenn “wenigstens ein Arzt im Aufsichts-, äh, Ehrenrat ist”. Kandidat Volker Stuckmann ist derweil noch fleißig beschäftigt mit der Auszählung der Stimmen zur Aufsichtsratswahl, Clemens Tönnies fragt deswegen die Mitglieder: “Mikro oder weiter zählen?” “Zählen!” ist die vielstimmige und eindeutige Antwort, die von Lachen begleitet wird. Bei einer Gegenstimme und einer Enthaltung (Clemens Tönnies nennt: “keine Enthaltung”) wird der Ehrenrat mit allen vorgeschlagenen Kandidaten angenommen.

Tagesordnungspunkt 10: Anträge.

zwei Anträge wären nach Rücksprache zurückgezogen worden, erklärt Tönnies. Drei weitere wären im Kreisel veröffentlicht worden. (Extrem schade, und geradezu ärgerlich, dass die Anträge nicht noch einmal den Mitgliedern in Schriftform ausgehändigt werden. Ein Blatt mehr im Hand-Out hätte genügt. So werden viele im Plenum nicht genau wissen, worüber sie gleich eigentlich abstimmen).

Jetzt die überraschende Nachricht, dass zwei dieser drei Anträge nun doch nicht zugelassen werden. Heute früh hatte man sich noch einmal zusammengesetzt und das beschlossen. “Man” meint damit die Vereinsführung - die Antragssteller wissen davon bisher absolut gar nichts, und das ist schon ein Hammer. Eben noch hatte ich mit jemandem aus dem Visionsausschuss geredet darüber, ob die Mitglieder dem Antrag zur Aufnahme der erarbeiteten Präambel wohl zustimmen würden. Und jetzt gucken wir alle ziemlich baff aus der Wäsche. Also diejenigen von den gut 2500, die überhaupt merken, was hier gerade passiert. Die Präambel also wird aufgrund der Ansicht des Vereinsjuristen für formal inkorrekt erklärt, kann nicht zugelassen werden. Der Punkt “der Verein strebt lebenslange Mitgliedschaft an” sei nicht haltbar, man müsse schließlich auch wieder austreten dürfen, und so ein Punkt werde wohl vom Amtsgericht gekippt. Die Unveränderlichkeit des Vereinsnamens stünde sowieso schon in der Satzung. Diese Punkte waren vor einem Jahr, bei der letzten JHV, schon genannt worden - ein Jahr lang hatte also niemand Zeit, sich das mal anzusehen? Da bin ich echt platt, auch wenn ich mich bestätigt darin fühle, dass ich mich damals vor zwei Jahren nach ein paar Sitzungen nur aus dem Visionsausschuss verabschiedete, weil ich den Glauben daran verlor, dass “der Verein” wirklich will, dass dieser Ausschuss ein Ergebnis erzielt. Deshalb weiss ich nicht genau, was seither gelaufen ist, aber diese plötzliche Nicht-Zulassung ist ein starkes Stück.

Ebenfalls nicht zugelassen, ebenfalls wegen “formaler Inkorrektheit”, wird der Antrag, geschäftliche Verbindungen zwischen Personen innerhalb verschiedener Vereinsgremien für unvereinbar zu erklären. Hier weist Clemens Tönnies darauf hin, dass der Ehrenrat auch heute schon solche Verbindungen überprüft, und dass jedes Mitglied den Ehrenrat jederzeit auffordern könne, hier tätig zu werden, wenn man denn da einen “Verdacht” hätte, dass da etwas nicht ganz sauber liefe.

Felix Magath, der erst jetzt wieder auf der Bühne erscheint, hört interessiert zu.

Jetzt wendet man sich dem Antrag zu, dass “5 Jahre Vereinsmitgliedschaft” zur Voraussetzung für jeden Aufsichtsrat-Kandidaten gemacht werden solle. Dieser Antrag wird nicht explizit nicht zugelassen (!) aber die vorangegangene und kommende Rederei wird bei vielen sicher den Eindruck erwecken, auch dieser Antrag sei jetzt nicht mehr abstimmungsfähig. Clemens Tönnies äußert klar die Meinung(!) des Aufsichtsrates und des Vorstandes(!), dass eine solche Voraussetzung nicht förderlich wäre, und dass man sich doch auf den Wahlausschuss verlassen könne, der ja verpflichtet ist, auf Eignung zu prüfen. Ob man denn wirklich glaube, der Wahlausschuss würde einen Kandidaten “durchlassen”, der dem FC Schalke 04 nicht verbunden sei? Zur Eignung gehöre doch diese Verbundenheit! Die Satzung aber sage klar, dass “allein die Eignung” Grundlage der Entscheidung des Wahlausschusses sein dürfe - und deshalb habe dieser Antrag eventuell Folgen für andere Teile der Satzung, in diesem Fall eben auf den, der den Wahlausschuss betrifft. Und überhaupt, man sei sich nicht sicher, ob so eine Mindest-Vereinsmitgliedschaft dann nicht auch Satzungsgemäß als Laufzeit für andere Gremienmitgliedschaften, beispielsweise eben auch im Aufsichtsrat dienen müsse,…

Aus meiner Sicht wird hier eine ungeheure Nebelwand aufgebaut, da werden Dinge miteinander vermischt, die nichts miteinander zu tun haben und ich glaube, dass zu diesem Zeitpunkt nichtmal mehr die Hälfte der Mitglieder weiss, worüber denn gleich abgestimmt wird. Die Verwirrung wird noch erhöht, indem jetzt erwähnt wird, dass die zwei abgelehnten Anträge (gemeint sind da wohl die “von vornherein abgelehnten”?) sich befassten “mit der Spielstätte für die zweite Mannschaft” und “einer verpflichtenden Traditionstour für die Lizenzspieler-Mannschaft”. Dabei wird geflissentlich das Wort “Glückaufkampfbahn” vermieden, das sicherlich bei vielen Mitgliedern für Emotion und damit auch für mehr Interesse gesorgt hätte. Worum geht es bei diesen Anträgen? Soviel ich weiss, stand ersterer nie im Kreisel, und ich kann mich auch nicht erinnern, ihn sonstwo gedruckt gesehen zu haben - aber ich weiss, dass es darum ging, dass der Verein dafür sorgen möge, dass die Nachwuchsmannschaften wieder in Schalke, und zwar in der traditionsreichen Glückaufkampfbahn spielen mögen. Um Tradition zu erhalten, zu pflegen. Um die Wurzeln zu achten. Wirklich, und nicht nur auf dem Papier. Der zweite Antrag, der zur “Tour”, stand m.W. wirklich im Kreisel (?). Den Lizenzspielern sollte die Heimat und Geschichte des Vereins nahe gebracht werden. Seit Jahren schon wird mit dem Verein darüber diskutiert, und alle finden das “gut” - nur getan wird nichts. Bis heute: die Anträge werden samt und sonders in einem Nebensatz nicht zugelassen. “Satzungsgemäß hat so etwas einzig und allein der Vorstand zu entscheiden”

Es gibt Unruhe hier, Aufregung dort und meiner Einschätzung nach viel Rätselraten bei der Mehrheit, worüber manche hier denn jetzt so unruhig geworden sind.

Auftritt Dr.Paziorek.

Wie schon vor Stunden von Clemens Tönnies angekündigt, jetzt also der Ehrenrat in Aktion. Paziorek erklärt als allererstes, dass der Ehrenrat die Erklärung des Aufsichtsrates (die zu dessen Ansicht über die 5-Jahres-Voraussetzung ist wohl gemeint) in keinster Weise beeinflusst habe. Man sehe hier aber dieselben Probleme und schlage deshalb vor, dass der Vorstand eine Satzungskommission beauftrage damit, diesen Antrag zu prüfen. Rechtzeitig vor der nächsten Hauptversammlung solle die dann ihre Ergebnisse veröffentlichen um dann eine Entscheidung zu ermöglichen.

Die Unruhe erhöht sich. Verschieben um ein Jahr? So wie die “Visionsausschuss”-Geschichte, die eben, nach “so einem weiteren Jahr” abgebügelt wurde? Mit welchem Grund? Jetzt reden mehrere Parteien, und auch mir ist in Windeseile nicht mehr klar, ob diese Kommission sich nun nur mit dem “5-Jahre”-Thema auseinandersetzen soll, oder auch mit den anderen heute früh noch abgelehnten Anträgen. Aus dem Plenum kommt eine Wortmeldung, ein weiterer Antrag, nämlich der, dass über die Anträge abgestimmt werden solle. Das führt zu erkennbarer Hektik bei Dr.Paziorek: “Jetzt haben wir ein Problem”. Ganz unvorbereitet sind die Antragssteller also auch nicht erschienen, aber sie werden keine Chance bekommen. Mit irgendwelchen Juristen habe man sich abgesprochen, heisst es vom Podium, die Formulierung in der Satzung, dass die Mitgliederversammlung mit zwei-drittel Mehrheit Dinge in der Tagesordnung ändern können, gelte wohl nur für die Tagesordnungspunkte, nicht aber für einzelne Anträge. So ganz sicher wäre man sich da aber auch nicht, deswegen wäre es doch besser, jetzt abzustimmen darüber, ob man das Problem an eine zu bildende Satzungskommission abgäbe, die sich dann - natürlich unter Einbindung der Antragsteller - mit dem Thema akribisch befasse. “Unsere Satzung ist Vorbild für viele Vereine”, da solle man nicht so überstürzt Änderungen daran vornehmen. Besser prüfen lassen, meint Dr.Paziorek. Aus dem Antrag des Mitglieds, über die Anträge abstimmen zu lassen, wird so ohne weitere Anhörung eine exakt gegenteilige Abstimmung, denn man fordert auf, die Mitglieder die weißen Zettel heben zu lassen, die der Ansicht wären, man solle das “schwierige Problem” doch durch eine Satzungskommission klären lassen. Und klar: kaum jemand hier, mich eingeschlossen, hat noch den Überblick, welche Probleme genau es denn sind, oder ob es eigentlich rechtens ist, ohne Anhörung der Antragssteller morgens vor der Versammlung die Anträge zu kippen, oder ob es rechtens ist, statt der beantragten “Abstimmung der Anträge” jetzt einfach über “Verschiebung der Anträge” abstimmen zu lassen. Wie immer in solchen Fällen - wer jeden Plan verloren hat oder von dem Gerede müde wurde, der hebt jetzt den Zettel. Hauptsache Ruhe jetzt. Sicher, es werden auch welche bewusst und in voller Kenntnis der Situation so abstimmen, aber ich bezweifle sehr stark, dass es die Mehrheit ist.

Jedenfalls gehen Hunderte weißer Zettel nach oben, die große Mehrheit. Gut Hundert Gegenstimmen gibt es aber auch - und weitere Diskussionen. Matthes steht da vorne irgendwo, als Antragssteller in Person, und wehrt sich. Leider hat er kein Mikrofon, ich höre nur die Antworten von Dr.Paziorek oder Clemens Tönnies, und auch davon nur die Hälfte, denn einige unserer Nachbarn sind des Themas überdrüssig geworden und unterhalten sich derweil über “Wichtigeres”. “Lass es doch nicht auf eine Kampfabstimmung ankommen”, fleht Dr.P. beinahe, “das ist doch auch in eurem Interesse! Ihr könnt euch doch in der Kommission dann einbringen! Wenn das jetzt abgelehnt wird, dann ist es aus, so aber habt ihr ein Jahr und dann ist das gut vorbereitet!” Und dann irrt er sich ein bisschen gewaltig, ich nehme mal an, aus Versehen, als er erzählt, das mache ja keinen Unterschied, denn auf die heutigen Abstimmungen hätte der Antrag doch sowieso keinen Einfluss, in jedem Fall aber für die nächste Hauptversammlung. Eben nicht.

Clemens Tönnies verkündet also, die Mitglieder hätten abgelehnt, dass jetzt über die abgelehnten Anträge abgestimmt werde (was natürlich nur mittelbar stimmt - eigentlich ist den Mitgliedern diese Wahl so gar nicht gelassen worden. Sie stimmten für eine ausdrücklich - gegenteilig zum Antrag - beantragte Verschiebung in eine Kommission)

Ich sitze da und finde das bedenklich. Persönlich bin ich derselben Meinung wie Aufsichtsrat und Vorstand: Eine zusätzliche Voraussetzung einer (beispielsweise) fünfjährigen Vereinsmitgliedschaft für Kandidaten zur Aufsichtsratswahl halte ich für falsch, für kontraproduktiv. Das kann aber nicht bedeuten, dass ich die Mitgliederversammlung so wie hier eben geschehen von der Abstimmung darüber fernhalte. Ich nehme an, die Versammlung hätte dem Antrag zugestimmt (was mir nicht gefallen hätte, aber ich bin eben nur ein Mitglied von 80.000. Mir muss nicht alles gefallen.). Zustimmen ist sowieso immer leichter als ablehnen, erst recht wenn es um sowas wie “echter Schalker sein” und “Tradition” und so weiter geht. Mein Eindruck ist: in letzter Sekunde, heute früh, hat man sich erstmals überhaupt mit den Anträgen ernsthaft befasst und hektisch Strategien gesucht, diejenigen abzubiegen, die irgendwie “unpassend” sind. Ich finde, man hätte vor Wochen schon ernsthaft und professionell die Themen angehen und mit den Antragsstellern diskutieren müssen. Das hier hinterlässt einen ganz faden Beigeschmack.

Über das Grübeln verpasse ich die Hälfte vom nächsten Antrag. Vorgetragen von Pfarrer Dohm, es geht wohl um die Wahrung der religiösen Neutralität. Ich enthalte mich, weil ich leider nicht genug mitbekommen hab. Die Zustimmung ist aber total. Clemens Tönnies nimmt noch einmal den Punkt mit der Glückaufkampfbahn auf, und jetzt, wo der Käse gegessen ist, nennt er sie auch beim Namen. Man habe mit Felix Magath gesprochen, über die GAK und über die Tour für die Spieler. Er wirbt um Vertrauen.

Letzter Tagesordnungspunkt: “Verschiedenes” - Fragen aus dem Plenum also. Diesmal wird niemand übersehen, und wirklich aufmerksam gesucht, bevor irgendwer da unten verkündet, es gäbe keine Wortmeldung mehr. Gut so!

Martin H. macht den Anfang: Er schlägt vor, dass man nächstes Jahr zeitgleich mit der JHV den Kartenvorverkauf für Vereinsmitglieder starten solle, dann kämen noch viel mehr Mitglieder! (was wohl ein Trugschluss ist, denn die Mitglieder ohne Dauerkarten sitzen dann wohl nicht hier sondern zuhause am PC und freuen sich über “Session Error”. Oder haben inzwischen alle schon PDAs?)

Sprecher#2: (wie passend) ärgert sich über die “Session Error”, will mehr Server angeschlossen haben. Peter Peters antwortet darauf, dass es wirklich zu wenig Kapazität gab, dass es aber wohl auch unmöglich sei hier genug Kapazität zu haben, denn der Ansturm in den ersten 5-6 Stunden und der ersten Nacht sei einfach zu gewaltig. Er bietet an, man könne gerne, wenn es soweit ist, mal zu ihm kommen und dann sähe man sich an, wieviele Karten für welche Spiele nach drei Tagen noch zu haben wären. Es gäbe dann nämlich außer für FCB und BVB noch für alle Spiele Tickets.

Sprecher#3: “Wieso immer ganz in blau - wir sind nicht Chelsea!”
Peter Peters antwortet: in der Tat wird Schalke in der übernächsten (10/11?) Saison in Blau und Weiß auflaufen. adidas brauche leider so lange Vorlauf

Ruth: Wieso gibt Clemens Tönnies eine “lebenslange Zusage” an Buyo, Youri, Olli, wenn er doch von Magath längst hätte wissen müssen, dass das nichts gibt?
C.T.: “habe oft gesagt, was ich von allen Dreien halte. Wir haben mit diesen Dreien zwei wertvolle Mitarbeiter” (Kracher!) “Leider wollten sie die ihnen angebotenen Positionen nicht annehmen.”
Ruth: “Welche Position wurde Oliver Reck denn angeboten?”
C.T.: betretenes Schweigen, hilfesuchende Blicke -> Lacher und Buhrufe im Plenum. C.T: “Ach hört doch auf, wat soll dat?”
Felix Magath meldet sich zu Wort, erklärt, dass er sich ja nun leider von sechs Mitarbeitern der Lizenzspielerabteilung habe trennen müssen, und dass zweien davon das von selbst klar war. Es täte ihm auch leid. Oliver Reck sei leider so enttäuscht gewesen, man habe ihm gar kein Alternativ-Angebot mehr gemacht. Schalke müsse zukünftig nicht nur durch Zukäufe die Mannschaft verstärken sondern insbesondere auch aus dem eigenen Nachwuchs heraus, deshalb werde er die Nachwuchsarbeit intensivieren. Mike Büskens und Youri Mulder war die zweite Mannschaft angeboten worden, aber das hätten sie abgelehnt.
Ruth: “Wieso war das nicht schon lange vor Saisonende klar?” (jetzt werden die Mitglieder ungehalten, weil sie meinen, die Frage wiederhole sich - was tatsächlich stimmt. Allerdings fehlt ja auch die Antwort darauf noch.)
F.Magath: “Vor Saisonende hatte ich keine Zeit” - der Fokus habe auf dem Gewinn der Deutschen Meisterschaft mit dem VfL Wolfsburg gelegen. Er habe dies aber zum frühestmöglichen Zeitpunkt, also direkt nach seinem Antritt auf Schalke, thematisiert.

B.Siska: “Auf den Tickets der Nordkurve steht groß: ‘Einlass nur für Fans des FC Schalke 04′” - wieso immer wieder Ärger mit den Logenbesuchern darüber, wieso dürfen da Gästefans sein?
Peter Peters: In der Tat ein Problem. Der Logenmieter sucht sich seine Gäste aus, nicht der Verein. Es sind Tageslogen, der Verein spricht mit den jeweiligen “Käufern” über die Thematik, kann aber eben nicht ausschließen, dass der Mieter Fans anderer Vereine in seine Loge einlädt. Im übrigen gäbe es das Problem doch auch in den Sitzplatzbereichen (und sogar in der Nordkurve selbst), wo Dauerkarteninhaber ihre Karten weitergeben, auch an “Fremdfans”. Aber man bemühe sich, beim Thema Logen zu Verbesserungen zu kommen.

T.Lamers: “Hab so einen Hals auf dich, Clemens Tönnies, weil du das Thema Neuer wieder aufgekocht hast! Das war durch! Das ist amateurhafter Umgang mit Medien!”
C.Tönnies: erklärt, wie es zu diesem Spruch mit der “wirschaftlichen Schmerzgrenze” kam - Reporter fragt “gibt es eine?”, was solle man da antworten, es gäbe doch immer eine. “Ihr Hals wird auch wieder dünner, machense sich mal keine Sorgen, der Manu bleibt bei uns!”

Sprecher #7: fragt nochmal nach der “Erlebnis/Traditionstour” für die Profis
F.Magath: “Tradition wird in Zukunft hochgehalten - und das werden sie erleben!”
Sprecher #7: “will ich auch hoffen. Nicht dass es wieder verschoben wird, wie seit 2006 die Visionsausschuss-Themen!”

Sprecher #8: “Felix Magath solle bitte dafür sorgen, dass sportliche Aussagen nur noch von ihm oder von einem von ihm bestellten Pressesprecher getätigt werden”
C.Tönnies: “So ist es vereinbart”

K.Schäfer: “kann man nicht mehr Aktionen für Mitglieder machen? Sowas wie 15% Mitglieder-Rabatt? Wie bei anderen Vereinen?” Im Plenum gibt es hierzu etwas Unruhe, weil die recht junge und ziemlich nervöse Fragestellerin die Worte nicht perfekt findet - meiner Ansicht nach hat sie aber erstens absolut recht mit ihrer Frage und beweist zweitens Courage. Hut ab!
C.Tönnies: (lässt sich leider anstecken von der Heiterkeit im Plenum und antwortet zwar schlagkräftig aber eben flapsig) “habe heute schonmal 30% gemacht! Werden daran arbeiten!” (Ob’s wohl ernst gemeint ist?)

Ruth: will, wie schon früher, “noch einmal auf einen unpopulären Punkt” kommen, sie vertrete da eine “Minderheitenmehrheit” (für mich das Wort des Tages. Ein echter Knüller, weil es zwar ungewollt aber irgendwie perfekt erklärt, wie das vorhin mit der Ablehnung und Verschiebung der Mitglieder-Anträge gelaufen ist). Sie fragt, ob man nicht “Nichtraucherblöcke” einführen könne in der Arena? Das führt zum stärksten Aufruhr des Tages - die Mitglieder sind langsam müde, deutlich über vier Stunden ist man schon da, und jetzt geht’s auch noch ans Nikotin! Überall hört man Witze über diese Anfrage, ernst nimmt sie kaum jemand.
Peter Peters: (kennt die Frage, nimmt sie m.E. auch ernst - schätzt aber die Lage/Stimmung im Plenum jetzt richtig ein und sagt) “habe Verständnis, aber wir sind in einem Fußballstadion. Wenn wir so eine Vorschrift machen muss sie ja auch überwacht werden. Dann müssten Leute des Stadions verwiesen werden, wenn sie trotzdem rauchen. Das würde viel Kraft und Energie kosten, das durchzusetzen, und vielleicht sollten wir die lieber auf etwas anderes richten im Moment. Das müsse er sagen, auch wenn er selbst bekennender Nichtraucher sei und sich immer mal über Jupp (den rauchenden S04-Präsidenten) neben sich aufrege.

Weitere Wortmeldungen kommen nicht. Clemens Tönnies ruft noch einmal nach oben, zu Ruth (deren Namen er nicht kennt): “Sie da oben, die Dame! Wegen der Frage mit Oliver Reck - Ich wollte nochmal sagen, dass wir uns in kleinem Kreis treffen können!” Darauf gibt es einige “Aha!” und “Uiuiui!”-Rufe und viele Lacher, die Clemens Tönnies erst überraschen, und die er nach Begreifen mit einem “Nein!” wegwischt. Er wird sich später draußen wirklich nochmal unter vier Augen erklären, und das ist ok. Jetzt drückt er seine Hoffnung aus, dass man wieder die “Schalker Familie” werde, die man einmal war. Stolz sei er darauf, dass Felix Magath den Schalke-Virus habe, der könne sich sogar vorstellen, hier seine Karriere zu beenden. Jetzt aber ginge es erstmal um gute Kondition, dann mache man auch nicht mehr “in der 88.Minute schlapp” - in diesem Sinne singe man jetzt das Vereinslied!

Und so stehen die in der Arena Verbliebenen jetzt auf und schmettern “Blau und Weiß”. Einige der abgeschmetterten Antragssteller verlassen schon enttäuscht den Innenraum, und Felix Magath wundert sich sichtlich über den Enthusiasmus, den neben ihm Peter Peters und Clemens Tönnies entwickeln, als sie bei “…dann wird der FC SCHALKE niemals untergehen!” die Arme werfen. Noch während gesungen wird, kommt hektisch jemand die Treppen herab gelaufen, spricht mit Ordnern, die wiederum Clemens Tönnies ansprechen, der heftig nickt und dann, als die Vereinshymne verklungen ist, noch schnell ins Mikro ruft: “Halt, wir haben noch was Wichtiges vergessen! Ich muss die Kandidaten fragen, ob sie die Wahl annehmen!” - tun sie, sitzen zum Glück noch in der ersten Reihe und können einfach rüberrufen - ” und dann verkünde ich natürlich noch: ab jetzt Freibier!”

Draußen auf den Fluren ist gar nicht mehr so viel los. Wir palavern noch mit dem ein oder anderen über Wien, wer wann wie hinkommt und wo ist, hauptsächlich aber über die Geschichte mit den verschobenen Anträgen. Die einen halten die Leute vom Ehrenrat, die hier so aktiv wurden, für Ehrenleute, die nix Böses wollen. Andere sind sauer. Und auch ich fahre mit einem Gefühl nach Hause, das mir nicht recht gefällt. Zumindest ist hier nicht so professionell gehandelt worden, wie man’s von einem Verein wie dem FC Schalke 04 erwarten müsste. Ein ganzes Jahr lang weiss man, dass die Hauptversammlung kommt. Für vieles gibt es sehr viel Zeit. Ich unterstelle, dass “wohl gemeint” wird. Aber “wohl gehandelt” wurde nicht. Das stellt für den Moment für mich auch die Sorge um die Finanzen in den Schatten - und da hab ich wirklich Zweifel. Von 60 Millionen auf 48 Millionen. Umsatz auf 106 Millionen, ohne ein einziges Europapokalspiel? Das halbe Jahr 2009 ist ja schon vorbei - wieviel kann da jetzt noch erreicht werden?

Im Schalke-Forum tauchen erst Stunden nach Ende der Versammlung die ersten kritischen Äußerungen über die “MinderheitenMehrheit”, die forcierte Antragsverschiebung auf. Ich bin mal gespannt, was sich daraus noch entwickelt.

So - das war’s. Falls ich irgendetwas falsch verstanden oder falsch mitgeschrieben habe, dann bitte kommentieren. Dank + GlückAuf!
matthias

Geschrieben am Sunday, 28. June 2009 um 23:04 und ist zu finden in FC Schalke 04.Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed.Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.